El caos reina después de que desaparecen los cheques azules de Twitter
Las marcas de verificación azules que una vez bautizaron a un escalón de élite de usuarios de Twitter como confiables, o al menos probablemente ellos mismos, se han ido. Solo han pasado unas horas desde que los llamados cheques azules heredados parpadearon y finalmente desaparecieron, pero el caos ya reina.
Antes de la gran caída, los poseedores de Cheques de Twitter y los que no tenían ya estaban tomando partido sobre lo que significaban los nuevos cheques azules y qué tipo de persona estaría dispuesta a pagar por ellos. Pero ahora que se han ido, todo es más confuso de lo que esperábamos.
El mes pasado, LeBron James declarado famoso que no pagaría por el servicio premium de Twitter a pesar de su notoriedad allí y su audiencia de más de 50 millones de seguidores. Pero horas después de que los cheques azules desaparecieran en masa, el cheque de James permaneció visiblemente. El autor Stephen King, quien previamente se enfrentó con Musk por el tema, también mantuvo su cheque azul y rápidamente acudió a Twitter para aclarar que no había cambiado su decisión de no pagar.
Entonces, ¿qué está pasando? El borde confirmado que Twitter intervino para ahorrarle a James el gran golpe de gracia, extendiendo una actualización de cuenta gratuita, le gustara o no a James. King parece haber recibido el mismo trato.
Para hacer que la situación sea aún más confusa, e incluso menos halagadora para Twitter, los cheques azules que la empresa entregó de forma gratuita tergiversan a esos usuarios como clientes que pagan.
Musk confirmó su papel en los misteriosos cheques azules el jueves por la tarde y señaló que «paga algunos de ellos personalmente». (Extraña redacción dado que los mosaicos azules son una característica incorpórea de encendido o apagado y no un sándwich en la casa).
Si bien James y King, dos celebridades que anteriormente criticaron Twitter, se aferran a sus cheques azules, no todos reciben el trato real. El mismo Papa fue degradado junto con Beyoncé, Kim Kardashian y Oprah. Tanto Rihanna como Taylor Swift lograron mantener sus cheques azules, pero no está claro de inmediato si están pagando o solo otros destinatarios de las insignias azules compensadas de Musk.
Dejando a un lado las intervenciones erráticas de Musk, la marca de verificación azul ahora indica algo muy diferente en Twitter. Por primera vez en su historia, la pequeña insignia azul solo significa que una cuenta ha pagado el servicio de suscripción mensual de la compañía, diseñado por el propio Musk. Los críticos de Musk obviamente no están dispuestos a pagar el cheque azul mensualmente, pero sus fanáticos frenéticos aprovecharon la oportunidad cuando abrió la función paga.
Los posibles errores de Musk aquí son obvios. Al eliminar los cheques azules de todos (o casi todos), el valor de tener el cheque azul se destruyó. Para los usuarios habituales, las insignias ahora pueden servir como un signo invertido de la integridad de una cuenta: el sello distintivo de las estafas criptográficas y los compinches de Musk en lugar de periodistas y celebridades. A nivel práctico, analizar qué información de la plataforma es relevante o útil ya es mucho más difícil que hace tan solo unas horas.
Han pasado (cheques reloj) como tres horas, y Twitter sin cheques azules ya es un miasma incomprensible de imitadoreslegítimo todavía cuentas sin chequesPartidarios desesperados de Elon agarrar para la liberación y las cuentas famosas tergiversadas como orgullosos nuevos suscriptores de pago. Las personas que solían usar Twitter para buscar noticias, actualizaciones de celebridades o incluso servicio al cliente podrían querer buscar en otra parte por ahora, o tal vez para siempre.
Es lógico que terminemos el caos de Twitter de hoy con algunas palabras sabias de un tipo que probablemente sea Ice-T (difícil de decir con seguridad).