La UE advierte a Twitter contra la desinformación después de que los cambios de política de Musk estimularan la propaganda del Kremlin

Twitter fue confirmado ayer como una de las 19 principales plataformas tecnológicas sujetas a la supervisión centralizada del ejecutivo de la Unión Europea a partir de este otoño, ya que las llamadas plataformas en línea muy grandes (VLOP) deben cumplir con la Ley de Servicios Digitales (DSA). Pero la Comisión no perdió el tiempo en advertir a la red social propiedad de Elon Musk que las cosas no se ven bien para mantenerse en el lado seguro de la nueva ley.

La DSA requiere que las principales plataformas tomen medidas para mitigar los riesgos sistémicos, como la información errónea, mientras que las violaciones del régimen pueden dar lugar a sanciones de hasta el 6 % de los ingresos anuales globales. En cuanto a los ingresos de Twitter en 2022, dicha multa podría ascender a más de unos pocos cientos de millones de dólares, con la advertencia de que los ingresos de la plataforma pueden no mantenerse este año, dadas las payasadas erráticas de Musk que asustan a los anunciantes y alejan a muchos usuarios.

En un par de tuits enviados hoy, Vera Jourova, vicepresidenta de Valores y Transparencia de la UE, advirtió sobre «otra señal negativa» de Twitter, acusando a la plataforma bajo Musk de «no hacer que el espacio de información digital sea más seguro y libre de la Kremlin #desinformación e influencia malévola”.

Sus tuits citan a Informe PA sobre la investigación de Reset, una organización sin fines de lucro con sede en Londres que rastrea la difusión de propaganda por parte de regímenes autoritarios, que descubrió que los cambios recientes en las políticas de Twitter han amplificado drásticamente la información errónea patrocinada por el estado en la plataforma, es decir, la decisión de Musk de eliminar las etiquetas respaldadas por el estado. de cuentas administradas por gobiernos autoritarios en Rusia, China e Irán y también para levantar las restricciones sobre la amplificación algorítmica de su contenido.

Según una investigación de Reset, la propaganda del Kremlin ha visto aumentar su visibilidad en aproximadamente un tercio. El informe de AP también cita una investigación previa del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council, que encontró que la decisión de Musk de eliminar las etiquetas afiliadas al estado parece haber revertido la disminución del número de suscriptores para muchas cuentas.

«Para mí, esta es una señal de que #Twitter no está cumpliendo con sus compromisos con el Código contra la desinformación», continuó Jourova. «Esta es una prueba crítica para demostrar que se toman en serio la defensa del Código y, en última instancia, el cumplimiento de la #Ley de Servicios Digitales».

El bloque respaldó las restricciones impuestas a dos canales de noticias afiliados al estado ruso (RT y Sputnik) luego de la invasión rusa de Ucrania el año pasado. La medida no solo incluía prohibiciones a los medios de transmisión tradicionales de la proyección de canales, sino un requisito legal de que las plataformas en línea también eviten distribuir su contenido.

Al momento de escribir este artículo, los usuarios de Twitter que intentan acceder a los dos canales prohibidos del Espacio Económico Europeo o del Reino Unido (que también ha impuesto límites) reciben una notificación de que la cuenta está «retenida» en 28 países.

Sin embargo, los usuarios pueden eludir la prohibición, por ejemplo, utilizando una VPN y cambiando su ubicación a un país donde no se retengan las cuentas. Y si lo hacen, descubrirán que, siguiendo los cambios de Musk que revierten las políticas anteriores contra la desinformación, estas cuentas ya no están etiquetadas como afiliadas al estado, ni se desamplifican algorítmicamente.

El comentario de Jourova sobre «seguir el código» es una referencia al código de prácticas de la UE sobre desinformación en línea, que Twitter firmó voluntariamente en septiembre de 2018, cuando Musk era solo un usuario principal de Twitter, no su multimillonario errático. dueño.

Como señalamos en ese momento, el código inicial de la UE fue solo una mala idea para combatir lo que entonces todavía se llamaba a veces «noticias falsas». Pero la UE presentó una versión reforzada del Código el verano pasado. Y aunque el mecanismo sigue siendo voluntario (es decir, autorregulación, en lugar de reglas legalmente vinculantes), los legisladores del bloque han señalado que los compromisos del Código contarán para el cumplimiento futuro de la DSA.

Ergo, por otro lado, el incumplimiento de los compromisos contra la desinformación debería contar como una marca negra. contra Cumplimiento de la DSA para todos los VLOP firmados, que están obligados en virtud de la DSA a evaluar de forma proactiva los riesgos sistémicos, como la información errónea, e implementar medidas de mitigación efectivas mientras toman medidas para evitar daños a la libertad de expresión.

La Comisión estará técnicamente facultada para abordar las violaciones de DSA por parte de los VLOP a partir de finales de agosto/septiembre, cuando expire un período de implementación de cuatro meses para la primera ola de plataformas más grandes. Por lo tanto, Twitter aún tiene algunos meses para poner su casa en orden. (O, de manera más realista, recoja los fragmentos que dejó la bola de demolición de Musk e intente armar un enfoque cohesivo para la política de moderación de contenido).

Aunque en realidad hay un tiempo de anticipación más largo para que los compromisos del código muerdan, ya que el mecanismo solo puede vincularse formalmente al marco de aplicación de la Comisión para DSA después de un Consejo Europeo de Servicios Digitales, que no se espera antes de la fecha límite para la entrada en vigor general de todas las disposiciones de la DSA (febrero del próximo año).

Esto significa que es probable que Musk tenga hasta principios de 2024 (al menos) para desempeñar el papel de agente del caos en la desinformación regional, antes de que cualquier cálculo basado en DSA recaiga sobre su amor por la propaganda «democrática» autoritaria.

Dicho esto, es interesante ver que la UE interviene tan pronto con advertencias públicas a Musk sobre la desinformación. Lo que puede ser una señal de que la Comisión siente que también corre algún riesgo aquí. En particular, el riesgo de que la presencia de Twitter como signatario continuo de su Código contra la desinformación como su propietario rompa activamente las políticas contra la desinformación, y en sí mismo ha sido acusado de difundir propaganda del Kremlin – es, para decirlo diplomáticamente, muy incómodo.

Dado que el código es autorregulador, también ata las manos de la UE en el sentido de que no puede prescribir quién se une a él o expulsar a los signatarios existentes por burlarse de disposiciones como el Compromiso 18, para «minimizar los riesgos de propagación viral de información errónea o desinformación». adoptando prácticas de diseño seguras a medida que desarrollan sus sistemas, políticas y funciones”, en el que Twitter todavía estaba técnicamente registrado cuando se verificó por última vez.

Una vez más, parece difícil conciliar una afirmación en papel de Twitter de que está comprometido a reducir los riesgos de desinformación viral con las decisiones políticas de Musk U-turn sobre la promoción de canales de propaganda afiliados al ‘Estado; rompiendo las reglas sobre la desinformación de COVID-19; o simplemente hacer estallar el sistema de verificación heredado y reemplazarlo con lo que parece un desorden intencionalmente confuso en el que se alienta a los estafadores y spammers a pagar $ 8 para que su contenido se amplifique automáticamente en los usuarios que no pagan.

Dada la desconexión entre vincular el Código de desinformación de la UE y la DSA como una medida de mitigación clave, como se esperaba, y el delicado baile frente a la Comisión para hacer cumplir las reglas en un área tan delicada y resbaladiza que la desinformación (subjetiva y a menudo políticamente cargada) ) bloque parece haber decidido que al menos podría hacer algo de ruido al denunciar públicamente el enfoque obviamente de mala fe de Musk.