Solo estamos rascando la superficie de cómo se podría usar la inteligencia artificial en el arte, y los músicos ya están experimentando con esta tecnología. Pero si su composición asistida por IA es elegible para un Grammy, deberán asegurarse de que su contribución sea «significativa», dicen las reglas ahora.
una actualización para los criterios de elegibilidad para los famosos premios estipular que «[o]Solo los creadores humanos son elegibles para la revisión” y que “[a] la obra que no contenga autoría humana no es elegible en ninguna categoría.
Sin embargo, AI no es un beso de la muerte. En una sabia y astuta excepción abierta a esta prohibición, las autoridades de los Grammy permiten cualquier trabajo en el que «el componente de autoría humana del trabajo presentado debe ser significativo y más que de minimis». Además, la autoría debe pertenecer a la categoría para la que se presenta una canción (por ejemplo, para «composición de canciones», la IA no puede haber escrito la canción).
¿Qué significa todo esto? Digamos que usa una herramienta impulsada por IA para generar un bucle en constante cambio de algunos instrumentos que ha tocado. Superpone eso con la batería, los instrumentos grabados y graba las voces que ha escrito sobre él. ¡No hay problema aquí! La IA es básicamente una herramienta o un efecto, como cualquier pedal o filtro.
Pero, ¿y si la IA genera la letra a partir de un aviso y luego la canta al estilo de david croby? Luego, Riffusion montó ritmos e instrumentación. Finalmente, superponga tonos generados únicos que haya tomado prestados de Brian Eno Reflexión.
Ahora, no importa qué tan bueno sea el resultado (y supongo que… no excelente), nadie diría que no tuviste una mano creativa en la pista resultante. ¿Pero eras el compositor, el cantante, el compositor o el instrumentista? No como estos términos son comúnmente entendidos o acreditados. Y ciertamente no de acuerdo con las personas que establecieron las reglas en los Grammy.
Esta política de excluir la IA pura funciona, pero usarla como herramienta es probablemente la mejor manera de obtener premios como este. Ya hemos visto cómo los actores maliciosos pueden inundar a los editores con artículos generados por IA, con la esperanza de obtener un lugar pago o incluso notoriedad. Deepfakes y videos generados por IA ya están comenzando a aparecer en las plataformas de transmisión. La música también es vulnerable a la interrupción de quienes abusan de la tecnología de IA en lugar de usarla de manera creativa.
La música generativa, hay que decirlo, es más que válida: es prácticamente un género en sí mismo en este momento. Y la creación de algunas de sus obras más icónicas podría llamarse simplista (incluso por sus propios creadores). Pero parece poco probable que los Grammy rechacen Music For Airports de Eno si se presenta hoy, ya que parece claro que hay una autoría humana «significativa» involucrada. Pero no permitieron tres minutos de programas elegidos al azar. Generativo.fm O asesino pistas.
La política es, como dije, sabiamente abierta, permitiendo que la organización ejerza su juicio en lo que define como “carente de significado o importancia; tan pequeño que merece ser ignorado. Sin duda, esta definición evolucionará en los próximos años, a medida que los principales artistas acepten, rechacen o incluyan de mala gana herramientas impulsadas por IA en sus procesos creativos.