En una semana que ha visto la destrucción continua de Twitter con límites de lectura y TweetDeck rezagado con respecto a Great Blue Paywall™, ha habido un renovado interés en las alternativas, ya que aquellos que aún se aferran a la red social que se hunde buscan la salvación en algo un poco más navegable. .
También es por eso que la nueva aplicación Threads de Meta parece aún más oportuna, ya que se lanzó oficialmente ayer en medio de todo el alboroto de Twitter.
En su mayor parte, no hay nada nuevo aquí. Ha quedado claro desde octubre pasado que Elon Musk está decidido a hacer de Twitter su visión mal concebida para la plataforma, con la ayuda reciente de la nueva directora ejecutiva, Linda Yaccarino. Como tal, alternativas como Mastodon han estado en el centro de atención con las descargas de discos, mientras que, más recientemente, Bluesky, respaldado por Jack Dorsey, también ha competido por nuestro afecto.
Ha habido otros, por supuesto, como Post y Spill, pero Mastodon y Bluesky se han convertido en los favoritos de muchos, en gran parte debido a su promesa de descentralización e interoperabilidad, es decir, sus capacidades inherentes para permitir que los usuarios conversen con los usuarios en otro redes sociales.
Hay, sin embargo, una advertencia importante aquí. Bluesky se basa en los jóvenes Protocolo ATmientras mastodonte se basa en ActivityPub. Esto significa que la gente está actualmente en un ligero pánico sobre si saltar de cabeza a Bluesky o Mastodon, a menudo optando por cubrir sus apuestas y unirse a los dos, lo que significa que realmente no están prestando toda su atención a una u otra plataforma.
Entonces, en efecto, uno de los principales problemas que estas plataformas afirman resolver, la interoperabilidad y la capacidad de «levantar y mover» sus datos a otro lugar, no está realmente resuelto.
aplicación cielo azul Créditos de la imagen: natalia cristian
Impulso
Está claro que de los dos protocolos, ActivityPub tiene, con mucho, el mayor impulso, debido al hecho de que ha tenido cinco años para ganar impulso.
Aunque los subprocesos de Meta pueden no ser del gusto de todos por una variedad de razones, se compromete a implementar el protocolo ActivityPub, aunque no es compatible en el lanzamiento. El propietario de WordPress.com, Automattic, también apoya a ActivityPub, al igual que Flipboard.
Mientras tanto, en Protocol, cuenta con el spin-out de Twitter, Bluesky, como su único buque insignia conocido, con sus planes iniciales de tener a Twitter como su principal aplicación insignia descartada luego del cambio de Musk a Twitter.
Sin embargo, Bluesky acaba de lanzar su primera función premium (es decir, de pago) y ha recaudado 8 millones de dólares en financiación inicial, que incluye al proponente de ActivityPub, Automattic, como inversor. Y Bluesky recientemente tuvo que detener registros debido a un aumento de la demanda derivado de los cambios en Twitter.
Entonces, parece que también hay un pequeño impulso detrás de Bluesky.
Pero se está volviendo más claro que nunca que debe haber al menos un poco de sinergia entre Bluesky y Mastodon si vamos a avanzar más fácilmente en un mundo posterior a Twitter.
Aplicación gigante de Android Créditos de imagen: gigante
«Sé un mejor Twitter»
Es cierto que hemos visto florecer muchas redes sociales durante la última década, a menudo simultáneamente, con Facebook y Twitter a la cabeza. Snapchat, Instagram (aunque propiedad de Facebook) y Reddit son otros que han tenido éxito. Y si queremos ampliar la definición de lo que realmente es una red social, incluso podemos incluir WhatsApp y YouTube en esta discusión.
Esto demuestra que es posible que múltiples redes sociales prosperen en tándem. Pero la diferencia con estos gigantes es que llegaron a la escena en diferentes momentos y con diferentes características y casos de uso en mente. Ellos no eran todo tratando de ser el mismo para todos, incluso si algunas de sus características y funcionalidades terminaron siendo algo similares.
Con Mastodon y Bluesky, sin embargo, a pesar de sus diferentes viajes a su destino actual, en realidad están tratando de hacer lo mismo: «ser un Twitter mejor», con la misma promesa subyacente de libertad e interoperabilidad.
La solución más obvia habría sido que Bluesky simplemente adoptara ActivityPub desde el principio, pero para varias razones – el principal es la capacidad de transferir cuentas de forma segura, según Página de preguntas frecuentes sobre el protocolo AT — Bluesky eligió forjar su propio camino.
Que Bluesky y Mastodon usen protocolos diferentes no significa necesariamente que todo esté perdido. Con sus cimientos de código abierto, es técnicamente posible construir una especie de puente entre los dos protocolos, con esfuerzos actualmente en curso de la comunidad de desarrollo de software para hacer precisamente eso.
Pero cualquiera que sea la solución que propongan los usuarios, probablemente no sea perfecta, y parece que en algún momento es inevitable una mayor compatibilidad nativa entre los dos servicios. Y a medida que crece el soporte para ActivityPub, es posible que Bluesky deba abordar este problema.
De hecho, el soporte inminente de Threads para ActivityPub ayuda a resaltar el poder de las redes sociales descentralizadas construidas sobre una base común. Puede haber una multitud de clientes diferentes con diferentes puntos de venta y modelos de monetización. Entonces, incluso si te resistes a la idea de dar todos tus datos al nuevo hermano de Facebook, no importará tanto porque aún puedes chatear con tus amigos de manera segura desde Mastodon.
Dicho esto, toda la discusión sobre «Bluesky o Mastodon» ya debería ser discutible, dada la misión y los objetivos compartidos de los dos servicios. En cambio, vemos facciones disidentes que emergen de los escombros de Twitter sin ningún sentido de unidad.
Esto es lo que sucede cuando hay poca diferenciación clara entre los servicios de la competencia, lo que hace que los usuarios potenciales se muevan tímidamente entre las diferentes redes sociales, sin poder decidir cuál usar (todos hemos oído hablar de la paradoja de elección). Es un problema que podría resolverse sustancialmente, al menos en este caso, si Bluesky y Mastodon pudieran estar en la misma página.