La cláusula de indemnización de Adobe diseñada para disipar los temores corporativos sobre el arte generado por IA

Cuando se trata de obras de arte creadas por IA generativa, los usuarios empresariales tienen preocupaciones legales específicas sobre los permisos, y Adobe ha reconocido esas preocupaciones. Es por eso que la compañía redactó una cláusula de indemnización que establece que Adobe pagará cualquier reclamo de derechos de autor relacionado con los trabajos generados en Adobe Firefly, la herramienta de creación de arte generativo de IA de la compañía.

En un comunicado sobre la cláusula, la empresa se refiere específicamente a estos clientes corporativos:

Junto con Firefly, Adobe también ofrecerá a los clientes empresariales indemnización por propiedad intelectual, lo que significa que Adobe protegerá a los clientes de reclamos de propiedad intelectual de terceros con respecto a los resultados generados por Firefly.

Esto significa que la empresa está preparada para pagar cualquier reclamo si un cliente pierde una demanda por usar contenido generado por Firefly.

La empresa sabe que los clientes corporativos temen crear obras de arte de esta manera. Hablando con el vértice inicial a principios de este año, antes del lanzamiento de Firefly, el director de estrategia de Adobe, Scott Belsky, dijo que Adobe había hablado con las empresas al respecto y que la posición de la empresa era muy clara:

«Muchos de nuestros clientes empresariales muy grandes están muy preocupados por el uso de IA generativa sin entender cómo se entrenó. No la ven viable para uso comercial de la misma manera que usar una imagen de stock y asegurarse de que si «Vas a usarlo en una campaña, es mejor que tengas los derechos, y los lanzamientos de la plantilla y todo. Existe ese nivel de revisión y preocupación en torno a la viabilidad del uso comercial», dijo.

Belsky dice que si bien el tribunal aún tiene que pronunciarse sobre cuestiones de derechos de autor relacionadas con el contenido creado con IA generativa, Adobe se siente cómodo tomando esa postura porque entrenó a Firefly en las imágenes de Adobe Stock, que tiene un amplio permiso para usar, así como licencias abiertas. . contenido y contenido de dominio público cuyos derechos de autor hayan expirado. A diferencia de OpenAI y algunas otras compañías, esto no es una capacitación abierta en Internet, solo contenido que está legalmente permitido de usar.

“Teníamos que estar a salvo sin importar [of how the courts might rule]. Y esa fue una dirección realmente útil. Entonces, lo que hicimos fue que decidimos entrenar cuando lanzamos esta primera familia de modelos generativos de IA, todo fue entrenado en Adobe Stock o conjuntos de datos abiertos que no violan ningún derecho de autor”, dijo.

Este enfoque reduce significativamente el riesgo de Adobe asociado con la oferta de la cláusula de indemnización, dice la consejera general de Adobe, Dana Rao. La empresa cliente sabe que Adobe entrenó al modelo en un conjunto limitado de contenido que tenía permiso para usar, y si por alguna razón todavía es demandado, Adobe lo cubre.

“Si lo demandan por la producción generada por Firefly, intervendremos en virtud de nuestro acuerdo contractual corporativo y lo compensaremos, y ¿qué vamos a compensar? Indemnizaremos la producción de Firefly… si es el trabajo de otra persona y se parece a su trabajo y sería una infracción de derechos de autor porque fue [someone’s] trabajo, te compensaremos porque… sabemos de dónde viene nuestro trabajo. Y nos sentimos bien de que vamos a poder ganar este caso”, dijo Rao a TechCrunch.

Ray Wang, fundador y analista principal de Constellation Research, dice que el enfoque es inteligente tanto para Adobe como para los creadores que contribuyen a Adobe Stock. “En realidad es una decisión brillante. He aquí por qué: solo se aplica a Adobe Stock y Adobe posee todos los arreglos creativos de Adobe Stock”, dijo. “Además, permiten a los creadores ganar dinero con sus obras en derivados de Adobe Stock creados en Firefly”.

La compañía pone límites al alcance de la indemnización, diciendo que solo cubre la salida específica generada por Firefly y cualquier otra cosa que pueda agregar a la salida que podría infringir cualquier derecho de autor, como por ejemplo agregar una imagen de Spiderman a la obra de arte, dice Rao. .

Él ve el enfoque más como una póliza de seguro que como un truco legal, diseñado para tranquilizar a los clientes quisquillosos de que es seguro usar la tecnología para fines comerciales. “La ley está inestable y no puedo decirles a dónde irán los casos de derechos de autor, pero les puedo garantizar, siendo nacidos en los Estados Unidos de América, que habrá muchas demandas, entonces este seguro es bastante interesante. [to our enterprise customers]y no es realmente un truco.

Él dice que los usuarios de la compañía también reconocen la probabilidad de pruebas legales de usar arte generado con tecnología como Firefly, y eso les da cierta tranquilidad. Adobe, conociendo el contenido sobre el que se formó la modelo, puede sentirse igualmente cómoda, aunque la ley no se resuelva, y aunque tenga que hacer pagos a lo largo del tiempo, independientemente de su cargo.