Meta Verified está bajo fuego de los círculos de trabajo sexual por revelar los nombres legales de los usuarios

Con Meta Verificado, los usuarios pueden pagar por un envidiable cheque azul junto a su nombre. Pero la función también obliga a los usuarios a usar su nombre legal como nombre de visualización de su perfil sin la posibilidad de cambiarlo, lo que genera preocupación entre los trabajadores sexuales, los creadores trans y otros defensores de la privacidad.

«Por 15 dólares te emociona», dijo Pomma, educadora de trabajadoras sexuales y creadora de contenido para adultos, también conocida como Blair Bishop. «Obviamente, con la política actual en el país, con la guerra contra la pornografía y la guerra contra las personas trans, es muy peligroso».

Meta verificado, que lanzado el mes pasado para todos los usuarios de EE. UU., incluye otros beneficios además de la insignia de verificación. Por $ 14.99 por mes en dispositivos móviles (o $ 11.99 en la web para acceso solo de Facebook), los suscriptores obtienen soporte directo de Meta para su cuenta, tarjetas de identidad de protección proactiva contra la suplantación de identidad y calcomanías exclusivas para Facebook e Instagram. Para confirmar su identidad con fines de verificación, los usuarios deben proporcionar un video selfie y su identificación con foto emitida por el gobierno.

Pero Meta Verified también requiere que los nombres para mostrar de los suscriptores coincidan con el nombre en su ID, lo que confunde a los usuarios. Al solicitar la verificación, se solicita a los usuarios que ingresen su nombre y apellido tal como aparece en su identificación. También tienen la opción de usar nombres, iniciales y «abreviaturas comunes» como «Ben» en lugar de Benjamin, según un portavoz de Meta. La aplicación dice que los usuarios verificados solo pueden cambiar su nombre o foto de perfil si se dan de baja, hacen cambios y se suscriben de nuevo.

Los usuarios pueden revisar su solicitud de verificación antes de enviarla, donde se les informa que cualquier cambio realizado en su perfil será visible públicamente. La página muestra una vista previa de su ID de Instagram, foto de perfil y nombre, pero no establece explícitamente que el nombre que envió el usuario será su nombre para mostrar en el perfil.

Meta dice que cualquier persona que se registre en el servicio premium recibirá una respuesta dentro de las 48 horas; usando el segundo nombre en mi identificación, fui verificado en aproximadamente 20 minutos.

Cuando Meta implementó las nuevas funciones, los creadores recurrieron a Twitter para advertirse mutuamente sobre los requisitos de nombres legales.

La creadora de OnlyFans, Abigail Mac, dice que intentó solicitar la verificación con su nombre artístico, pero se la negaron. Luego intentó solicitar la verificación usando solo las iniciales de su nombre legal, pero nuevamente se le negó. Inmediatamente fue aprobada para la verificación cuando presentó la solicitud usando su nombre legal completo, pero no pudo cambiar su nombre para mostrar a su nombre artístico una vez que se verificó.

«Al poner su nombre allí, los fanáticos ahora pueden conectarse y buscar: ‘¿Dónde creció esta persona? ¿Dónde vive ahora? ¿Podemos ver los registros de la casa?'», Dijo Abigail Mac. «Y así es como la gente encuentra celebridades. Muchas cosas son de conocimiento común cuando se trata de comprar una casa con su nombre real.

En un correo electrónico, un representante de Meta Support le dijo a Abigail Mac que el perfil de Instagram de un usuario «debe coincidir con el nombre de su identificación gubernamental» para evitar el robo de identidad.

La reacción contra los requisitos de identificación de Meta Verified se hace eco de la infame Facebook política de nombre real, que la plataforma creó en 2014. Un usuario individual marcó cientos de cuentas pertenecientes a dragsters, usuarios trans y otros miembros de la comunidad LGBTQ como falsas. Para mantener su cuenta, los usuarios informados tenían que verificar que estaban usando su nombre real al enviar su nombre de usuario, que no reflejaba necesariamente el nombre elegido por el usuario.

Facebook se ha disculpado públicamente y, aunque no ha levantado su política de nombre real, la compañía ahora permite que los usuarios informados expliquen su situación antes de que sean suspendidos. Facebook finalmente permitió que los usuarios denunciados cuyos nombres no coincidieran con sus identificaciones emitidas por el gobierno usaran documentos no gubernamentales, como tarjetas de biblioteca y títulos, para probar su identidad.

Las trabajadoras sexuales se preguntan por qué las opciones de verificación de identidad de Meta Verified son tan limitadas.

La cuenta de Instagram de Abigail Mac ya está monetizada a través de suscripciones pagas y compras en la tienda de Instagram, y recibe pagos regulares de Meta. Dijo que ya tenía que enviar su identificación con foto emitida por el gobierno y otros documentos fiscales para monetizar su cuenta, y preguntó por qué su nombre legal tenía que ser público para poder verificarla. London River , otro artista adulto, calificó de «absurdo» el requisito del nombre para mostrar de Meta.

“En otras palabras, sí, tienes que dox para ser verificado”, dijo London River en respuesta a una captura de pantalla del correo electrónico de Meta Support que Abigail Mac tuiteó. “Todos tenemos mucha documentación para vincular nuestros nombres reales con los nombres de nuestros artistas, documentos comerciales, marcas registradas, resultados de pruebas, etc., pero no. Nada de esto importa.

La verificación es un «arma de doble filo», dijo Abigail Mac. Aunque revelar su nombre legal es arriesgado, su verificación le ha permitido eliminar imitadores y cuentas bagres. Antes de ser verificada, Abigail Mac dijo que pasó años tratando de denunciar cuentas copiadas y habló con fanáticos que habían sido estafados por cuentas que se hacían pasar por las suyas.

Su compromiso en Instagram se disparó desde que se verificó: menos de una semana después de la verificación, la descripción general de su cuenta mostró un aumento del 131 % en las cuentas alcanzadas y un aumento de casi el 60 % en el compromiso. Antes de ser verificada, sus Instagram Lives promediaron alrededor de 100 espectadores. Su último Instagram Live tuvo 600, y en 10 minutos ganó $11 «simplemente sentada y hablando».

La suscripción Meta Verified en Nueva Zelanda y Australia entender mayor visibilidad y alcance de la cuenta, pero esta función aún no se ha implementado en los EE. UU. El portavoz de Meta dijo que el compromiso máximo de Abigail Mac no es necesariamente una correlación directa con su suscripción a Meta Verified.

Por ahora, Abigail Mac planea mantener su suscripción Meta Verified, incluso si se pone en peligro al revelar su nombre legal. Ella dijo que «ha sido engañada antes» y quiere ver si su mayor compromiso se puede monetizar.

«Mi cuenta está creciendo y es solo un pequeño número estúpido», dijo Abigail Mac. “Pero, ¿eso realmente se traduce en suscriptores? Así que probablemente sabré que en un mes o tres meses realmente sabré si hace una diferencia.

Pero para otros, como Pomma, Internet no es seguro.

«Para nosotros, para las personas trans, para las trabajadoras sexuales, simplemente crea un ambiente tan hostil para los más marginados que solo intentan existir en línea», dijeron. «Obtiene soporte de chat directo con una persona real, es más fácil eliminar cuentas de bagre, por lo que me pregunto cómo se usará esto contra las personas que no verifican o no pueden.

Las preocupaciones sobre los requisitos de metaverificación se unen a un debate más amplio entre los círculos de trabajadoras sexuales sobre los requisitos de verificación de edad para sitios para adultos. Este año, Louisiana, Mississippi, Virginia y Utah Leyes aprobadas exigir a los usuarios que presenten una identificación emitida por el gobierno para ver sitios pornográficos. Otros 11 estados han propuesto leyes similares.

Ashley, una trabajadora sexual que trabaja en temas de plataformas tecnológicas, señaló que los requisitos de verificación de Meta deberían alertar a todos los usuarios, no solo a los creadores de contenido para adultos.

«Si quieres darle a la gente la capacidad de probarlo con una identificación, debe hacerse de forma segura. Idealmente, los datos no se almacenan en ningún lado. Cuando te identifican en un bar o en una fiesta sexual, no hacen un seguimiento». con el escaneo facial biométrico», dijo. «No es vigilancia.

Las trabajadoras sexuales han sido liderar la carga contra la censura en línea y la vigilancia masiva desde que se promulgó SESTA/FOSTA, que censuró drásticamente el trabajo sexual en línea en un esfuerzo por detener el tráfico sexual. Muchos, como Pomma, desconfían de los controles de identidad en línea a raíz de una legislación cada vez más hostil que criminaliza aún más el trabajo sexual.

“Obligar a las personas a enviar identificaciones en línea, con la forma en que nuestros legisladores y entornos están en este momento, me parece una pendiente resbaladiza”, dijo Pomma.

Un portavoz de Meta dijo que la compañía se está lanzando con un alto estándar de seguridad. La compañía eventualmente podría relajar los requisitos, dijo el vocero, y podría trabajar en una «solución segura» para la verificación de identidad que no requiera que los usuarios hagan coincidir sus nombres de perfil con su identificación gubernamental. Meta no especificó un cronograma para relajar los requisitos de identificación y no pudo garantizar que los suscriptores de Meta Verified pudieran cambiar sus nombres para mostrar.

Si bien algunos creadores pueden sentir que Meta Verified no es para ellos, dijo el portavoz, la compañía «sigue invirtiendo» en su comunidad de creadores a través de sus herramientas gratuitas y de pago.

Meta podría al menos permitir que los usuarios verificados mantengan privados sus nombres legales, dijo Ashley.

«El proceso de verificación no debería afectar el nombre para mostrar», continuó. «Es un cambio muy simple que haría las cosas más seguras para todos, no solo para las trabajadoras sexuales y las personas trans, porque muchas personas usan seudónimos en línea para tener cierta separación entre sus vidas públicas y privadas».