¿Qué es una OPA hostil? Caso Paramount-Warner Bros. Discovery

¿Qué es una oferta pública de adquisición hostil, como la que lanzó Paramount sobre Warner Bros. Discovery?

En un sorprendente movimiento dentro del sector del entretenimiento, Paramount Skydance pone a prueba el acuerdo de Warner Bros. Discovery con Netflix al presentar una oferta en efectivo más elevada.

Paramount Skydance ha sorprendido al mercado al anunciar una oferta pública de adquisición hostil por Warner Bros. Discovery (WBD), desafiando el reciente acuerdo de US$ 72.000 millones que WBD anunció con Netflix. La compañía, liderada por David Ellison, se dirigió directamente a los accionistas ofreciendo una propuesta en efectivo que, según afirma, supera el valor del acuerdo con Netflix, generando un escenario competitivo sin precedentes en la industria del entretenimiento. Esta estrategia busca convencer a los accionistas de que consideren su oferta como una alternativa más ventajosa y rápida para la consolidación de WBD.

¿En qué consiste una adquisición hostil y en qué se distingue de las fusiones convencionales?

Una adquisición hostil se produce cuando una empresa efectúa una oferta no solicitada para adquirir otra compañía, desestimando de manera explícita la resistencia de la dirección de la empresa objetivo. A diferencia de una fusión tradicional, donde ambas juntas directivas negocian los términos de forma colaborativa, en una adquisición hostil el oferente busca el apoyo directo de los accionistas para asumir el control de la empresa.

David Ellison, director ejecutivo de Paramount Skydance, afirmó que su oferta supera en US$ 17.600 millones la propuesta de Netflix. “Creemos que los accionistas verán que nuestra oferta ofrece un valor superior y un camino más seguro y rápido hacia la finalización”, aseguró Ellison en una entrevista reciente. El ejecutivo destacó que los accionistas merecen la oportunidad de evaluar esta alternativa y decidir sobre un valor efectivo que consideran más atractivo que el acuerdo previamente establecido.

Estrategias comunes en adquisiciones hostiles

Existen principalmente dos métodos para llevar a cabo una adquisición hostil. El primero implica dirigirse directamente a los accionistas, ofreciendo una prima considerable sobre el precio actual de las acciones para garantizar una participación mayoritaria. Si la empresa oferente consigue obtener más del 50 % de las acciones, puede influir en la selección de nuevos miembros del consejo de administración que aprueben la fusión. Este es el enfoque que Paramount parece estar adoptando en su intento por adquirir WBD.

El segundo método busca persuadir a los accionistas para que voten a favor de reemplazar a los miembros del consejo de administración que podrían oponerse a la oferta. Esta táctica se centra en ganar apoyo dentro de la estructura de gobierno corporativo de la empresa objetivo sin necesariamente comprar todas las acciones directamente.

Casos históricos y consecuencias de adquisiciones agresivas

Las adquisiciones hostiles no son una estrategia nueva y han sido utilizadas en varias industrias con resultados mixtos. Un ejemplo destacado es la compra de Twitter por Elon Musk en 2022, cuando inicialmente realizó una oferta no solicitada de US$ 43.000 millones. La junta directiva de Twitter adoptó tácticas defensivas para encarecer la compra, pero finalmente Musk adquirió la empresa por US$ 44.000 millones y la convirtió en privada, rebautizándola como X.

Otros ejemplos abarcan la adquisición de Anheuser-Busch por parte de InBev en 2008 y la compra de Cadbury por Kraft Foods en 2010, ambas llevadas a cabo exitosamente mediante estrategias hostiles. No obstante, no todas las ofertas hostiles logran prosperar. El intento de Carl Icahn para adquirir Clorox en 2011 no tuvo éxito debido a la implementación de la estrategia de “píldora venenosa”, que permitía a los accionistas actuales comprar acciones adicionales con descuento, diluyendo así la participación del oferente y encareciendo la adquisición.

Implicaciones para Warner Bros. Discovery y la industria del entretenimiento

El anuncio de Paramount Skydance provoca incertidumbre en el sector del entretenimiento y suscita preguntas sobre el porvenir de Warner Bros. Discovery. La compañía matriz de CNN ya está inmersa en un acuerdo sin precedentes con Netflix, y la oferta hostil introduce complejidad al proceso de negociación. Los accionistas tendrán que evaluar con detenimiento las propuestas, considerando no solo el valor económico sino también los riesgos y oportunidades estratégicas de cada alternativa.

La situación refleja además un patrón en aumento dentro del sector: conglomerados y estudios intentan consolidarse a través de fusiones y adquisiciones, buscando obtener ventajas competitivas en un mercado repleto de contenido digital y plataformas de streaming. La competencia por activos de contenido premium, franquicias icónicas y propiedades intelectuales clave se intensifica, y las adquisiciones hostiles emergen como una herramienta agresiva para lograr objetivos estratégicos.

Factores a considerar para los accionistas

Los accionistas de WBD enfrentan decisiones complejas. La oferta de Paramount promete un pago en efectivo superior, mientras que la propuesta de Netflix ofrece una fusión estratégica que podría generar sinergias de contenido y expansión global en el largo plazo. Los inversionistas deberán analizar factores como el riesgo regulatorio, la estabilidad de la administración futura y las posibles implicaciones de mercado antes de decidir su voto.

Además, la percepción de la marca y la moral interna de la empresa pueden verse afectadas por el proceso de adquisición hostil, ya que tanto la dirección como los empleados podrían experimentar incertidumbre respecto al liderazgo y la futura dirección estratégica. Durante este proceso competitivo, será esencial la transparencia, una comunicación efectiva y la gestión de expectativas.

El panorama del streaming en juego

La oferta hostil de Paramount Skydance por Warner Bros. Discovery marca un momento decisivo en la industria del entretenimiento. La estrategia audaz de dirigirse directamente a los accionistas refleja la intensificación de la competencia por activos clave y la búsqueda de valor inmediato en efectivo frente a acuerdos estratégicos de largo plazo.

Si bien las adquisiciones hostiles conllevan riesgos importantes, también pueden brindar oportunidades de expansión y consolidación para las compañías implicadas. Para Warner Bros. Discovery, el desenlace dependerá del análisis minucioso de sus accionistas y de la habilidad de la dirección para proteger sus intereses ante una oferta más atractiva en efectivo. Este panorama destaca la complejidad del entorno corporativo actual, donde la combinación de estrategia financiera, capacidad de negociación y visión de mercado define el éxito de los movimientos empresariales más audaces.